Antes de concluir sobre os importantes problemas fundamentais comuns a todas as iniciativas jurimétricas, deve-se notar que estes são, infelizmente, muitas vezes minimizados ou remetidos para debates de especialistas. Fortemente inspirados pela herança ideológica de Hayek, muitos discursos hoje parecem simplesmente “acreditar” tanto num mundo determinista como nos méritos de uma ordem espontânea para organizar os assuntos humanos, especialmente se for revelada por algoritmos. No entanto, a interpretação dos modelos produzidos pela utilização da “IA” na jurisprudência exigiria um trabalho de revisão por pares extremamente aprofundado antes de concluir qualquer coisa.
Jurimetria Big Data: conheça o universo da análise de dados jurídicos!
A primeira dificuldade a levantar é uma questão preliminar, no entanto fundamental, mas pouco abordada quando discutimos “jurimetria”: qual o lugar exato da jurisprudência no nosso ordenamento jurídico? Se tentarmos situá-lo como fonte de direito, a contribuição da massa de decisões de primeira instância e de recurso permanece muito insignificante e deveríamos, portanto, questionar a normatividade deste conjunto tão aguardado com impaciência no formato de dados abertos . Não é por acaso que o “realismo jurídico” nos chega de um país de Common Law, onde todo o sistema se baseia em precedentes. Haveria, portanto, um erro de interpretação por parte dos legaltechs do papel, do local e mesmo do conteúdo de uma decisão judicial em França, ao mesmo nível que chamar o juiz de “Meritíssimo” ou perguntar-se porque é que ele não tem um martelo.